Спор с Пенсионным фондом РФ о назначении досрочной пенсии в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера

Описание ситуации.

Светлана Н., имея стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, переехала на постоянное место жительства в Краснодар. Претендуя на досрочное назначение пенсии по достижении 50 лет, Светлана Н. обратилась в Пенсионный фонд Краснодарского края с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В обоснование и подтверждение предоставила имевшиеся у нее документы.

Пенсионный фонд Краснодарского края отказал в удовлетворении ее заявления в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что не включил в подсчет стажа период 2 года 11 месяцев 14 дней (период работы в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что заявителем не предоставлено надлежащих доказательств осуществления предпринимательской деятельности, именно в районах Крайнего Севера, а не в иных субъектах Российской Федерации.

Светлана Н. обратилась за юридической помощью.

Описание работы по делу.

По делу проведена досудебная подготовительная работа по сбору дополнительных доказательств осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера. В ходе подготовки к суду собрано 22 дополнительных позиций документов из различных учреждений и организаций.

Сформирован иск в районный суд г. Краснодара, проведена работа по участию в судебных заседаниях. В результате судом первой инстанции в удовлетворении иска Светлане Н. было отказано со ссылкой на отсутствие доказательств, осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера.

Анализ решения суда первой инстанции позволил не согласиться с вынесенным решением, была подготовлена и подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции в Краснодарский краевой суд, осуществлена работа по участию в судебных заседаниях. В результате судебная коллегия приняла доводы апелляционной жалобы, основанные на том же объеме доказательств, что имелись в материалах дела при его рассмотрении в суде первой инстанции, отменила решение суда первой инстанции, засчитав недостающие 2 года 11 месяцев 14 дней (период работы в качестве индивидуального предпринимателя) в стаж работы в районах Крайнего Севера и удовлетворила иск Светланы Н. о досрочном назначении страховой пенсии по старости.