Описание ситуации.
Описание ситуации.Илья П. с несовершеннолетней дочерью иммигрировал (выехал на постоянное место жительства) в Италию на основании нотариального согласия матери несовершеннолетней.
По истечении 8 месяцев мать передумала, отменила у нотариуса выданное согласие и подала в районный суд Краснодара иск об определении места жительства ее несовершеннолетней дочери с ней в Краснодаре.
Илья П. обратился за юридической помощью.
Описание работы по делу.
Изучив материалы дела, был подан встречный иск об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ним в Италии. Рекомендован перечень документов, которые необходимо собрать и в установленном порядке заверить в Италии для предоставления в районный суд Краснодара.
Районный суд г. Краснодара, особо не разбираясь в ситуации, встал на сторону матери и в одно судебное заседание вынес решение в ее пользу. При этом не принял во внимание документы, характеризующие условия проживания несовершеннолетней в Италии, личные качества отца, его доходы, наличие жилья и другие важные обстоятельства, предусмотренные законом РФ, выяснение которых необходимо при рассмотрении дел данной категории. Эти документы были выданы надлежащими органами Италии, легализованы путем проставления апостиля, переведены на русский язык, нотариально заверены.
Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу Ильи П. оставила без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными постановлениями судов, была подана кассационная жалоба с просьбой отменить вынесенные постановления нижестоящих судов с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд Краснодара в новом составе. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационную жалобу, отменил постановления районного и апелляционного судов и направил дело на новое рассмотрение в новом составе.
При рассмотрении дела в новом составе с целью истребования различных документов для выяснения аспектов, касающихся жизнедеятельности сторон и несовершеннолетнего ребенка, было заявлено 12 ходатайств; вызваны для допроса свидетели; в рамках международного взаимодействия судов (Конвенция о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 г.) назначено психологическое исследование ребенка по месту его нахождения в Италии; суду предоставлены дополнительные документы, характеризующие условия жизни, развития и воспитания ребенка в Италии.
По результату рассмотрения дела в новом составе в удовлетворении иска матери было отказано, удовлетворен встречный иск отца Ильи П. об определении места жительства несовершеннолетней дочери с ним в Италии.
Мать подала апелляционную жалобу на новое решение суда первой инстанции. В апелляционной инстанции она настаивала на проведении судебной психологической экспертизы в соответствии с законодательством РФ, а не в Италии. Суд удовлетворил ее ходатайство, назначив проведение судебной психологической экспертизы путем использования дистанционных технических средств по месту нахождения ребенка. Результаты экспертизы позволили суду оставить решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска отца Ильи П. в силе и отказать матери в удовлетворении ее апелляционной жалобы.